因家庭暴力被警方邀请“自愿配合问话”，正确处理方式（英国实务版）

一、先搞清楚：这类“自愿问话”通常发生在什么阶段？

在家庭暴力案件中，警方联系你，通常有三种背景之一：

情况一（最常见）

对方已经报警，你被指控为施暴方

即使你没有被逮捕，警方已经在以你为嫌疑人处理案件。

情况二

警方需要补充口供，判断是否继续调查或起诉

这往往发生在：

• 初步取证不完整

• 伤情不严重

• 双方说法矛盾

⚠️ 这一步，你的表现，直接影响案件是否升级。

情况三（较少见）

警方在评估是否存在“相互冲突”或虚假指控

即便如此，你仍然可能被当成潜在嫌疑人。

📌 家庭暴力案件里，警方的默认逻辑是：
“先保护一方，再判断事实”
而不是“谁对谁错”。

二、一个必须打掉的误区（非常关键）

很多人会想：

• “这是家庭问题，我解释清楚就好”

• “我配合，警察会理解”

• “我不是坏人，不会有事”

在家庭暴力案件里，这几乎一定是错的。

原因只有一个：

警方的首要任务不是查清真相，而是防止“再次发生”。

所以，他们的思维是：

• 有没有风险？

• 要不要立刻限制你？

• 要不要申请保护措施？

三、正确反应顺序（请按步骤来）

✅ 第一步：不要当场解释任何事实

你可以这样回应警方：

“I’m happy to cooperate, but I would like to seek legal advice first.”

这是完全正常、完全合理、完全不会被视为不配合的回应。

⚠️ 不要：

• 电话里讲经过

• 微信 / 短信里澄清

• 试图“解释误会”

📌 你说的任何一句话，都可能被记录成口供。

✅ 第二步：立刻联系刑事律师（不是家庭律师）

这一点很多人会走错。

你此刻需要的是：

• 刑事辩护律师（Criminal Defence Solicitor）

• 有处理：

  • Domestic Abuse

  • Assault

  • Coercive Control

  • Police Bail / RUI

⚠️ 离婚律师 ≠ 刑事律师
⚠️ 家庭法 ≠ 刑法

✅ 第三步：让律师先确认你的法律身份

律师会第一时间帮你确认：

• 你是不是嫌疑人

• 是否可能被逮捕

• 是否已经存在：

  • 保释条件（Bail）

  • 接触限制

  • 保护通知（如DVPN）

📌 很多当事人是在不知情的情况下违反了限制条件，反而把事闹大。

四、家庭暴力案件里的 Interview Under Caution，有什么不同？

即使是“自愿”的，99% 都是 Interview Under Caution。

但和商业案件不同的是：

警方会重点盯三件事：

1. 是否存在身体或心理伤害

2. 是否存在控制、威胁、恐吓

3. 是否存在再次发生的风险

⚠️ 哪怕没有动手，
“语言 + 行为模式”也可能构成犯罪。

五、最容易“自毁”的三种错误回应（务必避开）

❌ 错误一：承认“情绪失控”

例如：

• “我当时有点激动”

• “我只是吼了她几句”

• “我没打她，就是推了一下”

📌 在家庭暴力语境里：
这不是解释，这是承认。

❌ 错误二：指责对方“太敏感 / 爱闹”

这会被记录为：

• 缺乏反省

• 情绪控制风险

• 潜在再次施暴可能

👉 非常不利于你。

❌ 错误三：试图私下联系对方“解释”

⚠️ 这是家庭暴力案件里的红线。

哪怕你只是发一句：

“我们好好谈谈”

👉 都可能被认定为：

• 施压

• 干扰证人

• 违反隐含保护原则

六、律师可能给你的三种专业策略

⚠️ 以下不是建议你选哪一种，而是让你知道合法选项有哪些。

1️⃣ 全程 No Comment（非常常见）

在证据不足或存在误解的情况下，这是最稳妥的方式。

2️⃣ 仅确认基本信息，不谈事件经过

例如：

• 身份

• 住址

• 家庭关系

3️⃣ 延后问话，等待证据披露

在很多家庭暴力案件中，时间反而对你有利。

七、你必须知道的一个现实

在英国，
家庭暴力案件不需要“受害人坚持起诉”。

即使对方：

• 改口

• 撤回报警

• 不想追究

👉 警方和CPS仍然可以继续案件。

所以你在最初阶段的应对，极其关键。

老刘的底线提醒（非常重要）

家庭暴力案件中，
警方不是来“评理”的，
而是来“控风险”的。

你唯一正确的目标是：

• 不扩大事态

• 不制造新证据

• 不触发保护措施升级

而不是“讲清楚谁对谁错”。