与中国建立引渡条约的国家、司法协助国家,以及这些国家对国际刑警红色通报(Red Notice)案件的风险分析

2025年12月03日 11 分钟阅读

与中国签署引渡条约的国家及司法协助国家|红色通报(Red Notice)风险分析与应对(SEO版)

随着全球跨境法律合作日益紧密,越来越多国家与中国签署了 引渡条约(Extradition Treaties)刑事司法协助协定(Mutual Legal Assistance Treaties, MLAT)
对于被国际刑警红色通报(Red Notice)的人而言,了解哪些国家可能配合拘捕、移交、引渡至中国至关重要。

本指南基于公开资料与律师执业经验,系统整理:

  • 与中国签署引渡条约的国家

  • 与中国签署司法协助协定的国家

  • 哪些国家最容易执行中国红色通报

  • 哪些国家对红通持谨慎态度

  • 中国红通在不同法域的执行差异

  • 红通在“引渡国家”与“司法协助国家”的风险等级

  • 如何通过 CCF(国际刑警文件控制委员会)撤销红通

适用于跨国商人、企业高管、国际投资者以及涉外家庭。


一、与中国签署引渡条约的国家(截至2024)

中国已与 60+ 国家 签署引渡条约,其中 约40个条约已正式生效
以下为目前公开生效的引渡条约国家列表

中国已生效的引渡条约国家(重点风险)

区域

国家

亚洲

韩国、泰国、老挝、越南、蒙古、菲律宾、斯里兰卡、马来西亚(部分执行)

欧洲

法国、意大利、西班牙、葡萄牙、罗马尼亚、保加利亚、立陶宛、塞尔维亚、克罗地亚、比利时(部分条约待实施)

中东/中亚

阿联酋、伊朗、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦

非洲

南非、埃及、阿尔及利亚、摩洛哥、尼日利亚、加纳、坦桑尼亚、突尼斯

拉美

阿根廷、巴西、智利、秘鲁、古巴、墨西哥

⚠️ 这些国家属于红色通报(Red Notice)最高风险国家
只要出现红通命中(Red Notice Hit),极易遭临时拘留或被启动引渡程序。


二、已签署但未完全生效或执行有限的条约国家

以下国家与中国签署过引渡协议,但执行有限或尚未生效:

  • 澳大利亚(国会冻结通过)

  • 英国(无条约,但个别案件中仍可能执行拘押)

  • 新西兰(条约签署但未生效)

  • 比利时(部分限制)

这些国家在实践中通常:

  • 不会因红通直接引渡

  • 会进行更严格的司法审查

  • 在政治/人权案件中几乎不会批准引渡


三、与中国签署刑事司法协助协定(MLAT)的国家(配合度高)

MLAT 意味着:

  • 信息共享

  • 调取证据

  • 资产冻结

  • 协助调查

但不等同于引渡
然而,这些国家通常会积极执行中国的红通要求。

重点司法协助国家(风险高于普通国家)

包括但不限于:

  • 美国

  • 英国

  • 加拿大

  • 澳大利亚

  • 韩国

  • 日本

  • 德国

  • 荷兰

  • 瑞士

  • 新加坡

  • 阿联酋

⚠️ 司法协助国家虽无引渡条约,但可能临时拘留当事人并要求进一步核查。

特别是:

  • 美国

  • 英国

  • 加拿大

  • 澳大利亚

司法协助+红通命中 → 可能会触发“移民拘留”“身份审查”或“冻结资产”


四、哪些国家最积极执行中国红色通报?(高风险区)

高风险(易拘留、易引渡)

  • 阿联酋

  • 泰国

  • 柬埔寨

  • 菲律宾

  • 马来西亚

  • 新加坡

  • 韩国

  • 乌兹别克斯坦

  • 哈萨克斯坦

  • 南非

  • 摩洛哥

  • 西班牙

  • 意大利

这些国家对“国际刑警红通”高度敏感,经常配合拘捕。


五、哪些国家对中国红通特别谨慎(相对安全区)

以下国家普遍会对红通高度审查:

低执行率国家

  • 英国

  • 加拿大

  • 美国

  • 德国

  • 法国

  • 荷兰

  • 瑞典

  • 挪威

  • 丹麦

  • 瑞士

原因:

  • 更严格的法院人权审查

  • 对政治案件保持警惕

  • 担心酷刑、不公正审判

尤其是:

欧盟法院多次裁定:红通引渡须充分考虑中国司法体系的人权风险。


六、红通在不同国家的风险等级(精确定位)

一级高风险:可能直接拘留并推进引渡

  • 阿联酋

  • 泰国

  • 菲律宾

  • 马来西亚

  • 新加坡

  • 蒙古

  • 老挝

  • 越南

  • 乌兹别克斯坦

  • 南非

  • 摩洛哥

二级中风险:可能拘留,但引渡需要审查

  • 俄罗斯

  • 土耳其

  • 巴西

  • 阿根廷

  • 韩国

  • 日本

三级低风险:几乎不会批准引渡,但可能询问

  • 美国

  • 加拿大

  • 英国

  • 欧盟国家

  • 澳大利亚

  • 新西兰


七、红色通报如何在这些国家产生实际风险?

1. 边境“命中”红通 → 立即扣留

边境系统会显示:

  • INTERPOL Red Notice

  • Wanted Person Hit

2. 检方可能启动“临时逮捕”

尤其在:

  • 阿联酋

  • 泰国

  • 新加坡

  • 韩国

  • 欧盟

3. 移民部门可能采取行动

包括:

  • 取消签证

  • 启动遣返程序

  • 限制居留

4. 银行会触发 AML/KYC 审查

严重时:

  • 冻结账户

  • 拒绝交易

  • 终止银行关系


八、如何应对中国红色通报在海外的风险?(律师策略)


策略 1:立即提交 CCF 申请撤销红通

最有效手段:

红通撤销 = 引渡基础消失

特别适用于:

  • 民事纠纷

  • 商业纠纷

  • 家庭案件

  • 证据不足

  • 政治或人权案件


策略 2:针对高风险国家做旅行风险评估

律师会提供:

  • 安全国家名单

  • 高风险国家名单

  • 禁止前往国家列表

  • 边境风险预案


策略 3:准备“反引渡事实报告”

包括:

  • 人权风险

  • 中国审判体系评估

  • 酷刑风险证据

  • 家庭和健康因素


策略 4:企业高管需准备“风险声明与银行文件”

包括:

  • AML/KYC 解释信

  • 企业合规声明

  • 董事会责任披露文件


九、FAQ(Google SEO结构化常见问题)

1. 中国红通是否一定会导致引渡?

不一定。许多国家不会因红通自动引渡。

2. 哪些国家最容易执行中国红通?

东南亚、中东、非洲及部分东欧国家。

3. 英国、加拿大、美国会执行中国红通吗?

会调查,但极少引渡。

4. 如何彻底解决红通风险?

通过 CCF 撤销红通是最根本方式。

5. 如果人在中国的红通名单上,能安全旅行吗?

必须先做旅行风险分析。


十、结语:了解国际合作国家,是红通风险管理的核心

对于被中国发布红通的人而言:

风险取决于你所在(或前往)的国家,而非红通本身。

通过 CCF 撤通、引渡风险评估、律师策略与跨境合规管理,可以有效保护个人自由与企业安全。