随着全球跨境法律合作日益紧密,越来越多国家与中国签署了 引渡条约(Extradition Treaties) 或 刑事司法协助协定(Mutual Legal Assistance Treaties, MLAT)。 对于被国际刑警红色通报(Red Notice)的人而言,了解哪些国家可能配合拘捕、移交、引渡至中国至关重要。
与中国签署引渡条约的国家及司法协助国家|红色通报(Red Notice)风险分析与应对(SEO版)
随着全球跨境法律合作日益紧密,越来越多国家与中国签署了 引渡条约(Extradition Treaties) 或 刑事司法协助协定(Mutual Legal Assistance Treaties, MLAT)。
对于被国际刑警红色通报(Red Notice)的人而言,了解哪些国家可能配合拘捕、移交、引渡至中国至关重要。
本指南基于公开资料与律师执业经验,系统整理:
与中国签署引渡条约的国家
与中国签署司法协助协定的国家
哪些国家最容易执行中国红色通报
哪些国家对红通持谨慎态度
中国红通在不同法域的执行差异
红通在“引渡国家”与“司法协助国家”的风险等级
如何通过 CCF(国际刑警文件控制委员会)撤销红通
适用于跨国商人、企业高管、国际投资者以及涉外家庭。
一、与中国签署引渡条约的国家(截至2024)
中国已与 60+ 国家 签署引渡条约,其中 约40个条约已正式生效。
以下为目前公开生效的引渡条约国家列表:
中国已生效的引渡条约国家(重点风险)
区域 | 国家 |
|---|---|
亚洲 | 韩国、泰国、老挝、越南、蒙古、菲律宾、斯里兰卡、马来西亚(部分执行) |
欧洲 | 法国、意大利、西班牙、葡萄牙、罗马尼亚、保加利亚、立陶宛、塞尔维亚、克罗地亚、比利时(部分条约待实施) |
中东/中亚 | 阿联酋、伊朗、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦 |
非洲 | 南非、埃及、阿尔及利亚、摩洛哥、尼日利亚、加纳、坦桑尼亚、突尼斯 |
拉美 | 阿根廷、巴西、智利、秘鲁、古巴、墨西哥 |
⚠️ 这些国家属于红色通报(Red Notice)最高风险国家:
只要出现红通命中(Red Notice Hit),极易遭临时拘留或被启动引渡程序。
二、已签署但未完全生效或执行有限的条约国家
以下国家与中国签署过引渡协议,但执行有限或尚未生效:
澳大利亚(国会冻结通过)
英国(无条约,但个别案件中仍可能执行拘押)
新西兰(条约签署但未生效)
比利时(部分限制)
这些国家在实践中通常:
不会因红通直接引渡
会进行更严格的司法审查
在政治/人权案件中几乎不会批准引渡
三、与中国签署刑事司法协助协定(MLAT)的国家(配合度高)
MLAT 意味着:
信息共享
调取证据
资产冻结
协助调查
但不等同于引渡。
然而,这些国家通常会积极执行中国的红通要求。
重点司法协助国家(风险高于普通国家)
包括但不限于:
美国
英国
加拿大
澳大利亚
韩国
日本
德国
荷兰
瑞士
新加坡
阿联酋
⚠️ 司法协助国家虽无引渡条约,但可能临时拘留当事人并要求进一步核查。
特别是:
美国
英国
加拿大
澳大利亚
司法协助+红通命中 → 可能会触发“移民拘留”“身份审查”或“冻结资产”
四、哪些国家最积极执行中国红色通报?(高风险区)
高风险(易拘留、易引渡)
阿联酋
泰国
柬埔寨
菲律宾
马来西亚
新加坡
韩国
乌兹别克斯坦
哈萨克斯坦
南非
摩洛哥
西班牙
意大利
这些国家对“国际刑警红通”高度敏感,经常配合拘捕。
五、哪些国家对中国红通特别谨慎(相对安全区)
以下国家普遍会对红通高度审查:
低执行率国家
英国
加拿大
美国
德国
法国
荷兰
瑞典
挪威
丹麦
瑞士
原因:
更严格的法院人权审查
对政治案件保持警惕
担心酷刑、不公正审判
尤其是:
欧盟法院多次裁定:红通引渡须充分考虑中国司法体系的人权风险。
六、红通在不同国家的风险等级(精确定位)
◎ 一级高风险:可能直接拘留并推进引渡
阿联酋
泰国
菲律宾
马来西亚
新加坡
蒙古
老挝
越南
乌兹别克斯坦
南非
摩洛哥
◎ 二级中风险:可能拘留,但引渡需要审查
俄罗斯
土耳其
巴西
阿根廷
韩国
日本
◎ 三级低风险:几乎不会批准引渡,但可能询问
美国
加拿大
英国
欧盟国家
澳大利亚
新西兰
七、红色通报如何在这些国家产生实际风险?
1. 边境“命中”红通 → 立即扣留
边境系统会显示:
INTERPOL Red Notice
Wanted Person Hit
2. 检方可能启动“临时逮捕”
尤其在:
阿联酋
泰国
新加坡
韩国
欧盟
3. 移民部门可能采取行动
包括:
取消签证
启动遣返程序
限制居留
4. 银行会触发 AML/KYC 审查
严重时:
冻结账户
拒绝交易
终止银行关系
八、如何应对中国红色通报在海外的风险?(律师策略)
策略 1:立即提交 CCF 申请撤销红通
最有效手段:
红通撤销 = 引渡基础消失
特别适用于:
民事纠纷
商业纠纷
家庭案件
证据不足
政治或人权案件
策略 2:针对高风险国家做旅行风险评估
律师会提供:
安全国家名单
高风险国家名单
禁止前往国家列表
边境风险预案
策略 3:准备“反引渡事实报告”
包括:
人权风险
中国审判体系评估
酷刑风险证据
家庭和健康因素
策略 4:企业高管需准备“风险声明与银行文件”
包括:
AML/KYC 解释信
企业合规声明
董事会责任披露文件
九、FAQ(Google SEO结构化常见问题)
1. 中国红通是否一定会导致引渡?
不一定。许多国家不会因红通自动引渡。
2. 哪些国家最容易执行中国红通?
东南亚、中东、非洲及部分东欧国家。
3. 英国、加拿大、美国会执行中国红通吗?
会调查,但极少引渡。
4. 如何彻底解决红通风险?
通过 CCF 撤销红通是最根本方式。
5. 如果人在中国的红通名单上,能安全旅行吗?
必须先做旅行风险分析。
十、结语:了解国际合作国家,是红通风险管理的核心
对于被中国发布红通的人而言:
风险取决于你所在(或前往)的国家,而非红通本身。
通过 CCF 撤通、引渡风险评估、律师策略与跨境合规管理,可以有效保护个人自由与企业安全。
相关文章
中国引渡案例:Liu v. UK Home Secretary 英国高等法院判决
2025年12月03日
与中国签署引渡条约的国家与司法协助国家|红色通报风险等级及真实案例分析
2025年12月03日
红色通报(Red Notice)最严重的后果:引渡风险与专业应对
2025年12月03日