R v Ming Jiang
曼彻斯特（Minshull Street）刑事法院
2017 年 5 月 2 日
量刑陈述（Sentencing Remarks）

被告拒绝到庭听取本次量刑宣判。经其辩护律师同意，法院将在其缺席情况下对其判刑，并在本量刑陈述中以第二人称指称被告。我同意将本陈述文本交付给被告阅读。

【定罪情况】

上周五，你——Ming Jiang，被本院陪审团裁定成立你在本案起诉书中所面对的唯一一项指控：谋杀罪。

本案经过 四周完整的抗辩式审理，由我主持审判。陪审团在 约四小时 的商议后作出一致裁决。

【案件事实】

你被裁定谋杀了 Yang Liu。你与他相识于赌场赌博活动，并同属曼彻斯特华人社区。

Yang Liu 出生于 1980 年 5 月 6 日（中国），是其父母 Li Ping Liu 与 Ning Sheng Ouyang 的独子。他们向法庭提交了一份情感真挚、极其沉痛的受害人影响陈述，我稍后会提及。

Yang Liu 去世时年仅 36 岁。其父母描述他性格温和、热爱生活、善良而受人喜爱。他尊敬家人，尤其是在祖父母去世前对其尤为孝顺。

他学习成绩优良，在中国完成中学与大学教育，取得良好学历。他希望赴英国深造，其父母与祖父母为此倾力支持，节衣缩食为他筹集留学费用，并在其抵英后持续提供经济支持。尽管在生命最后 16 年 与父母相隔万里，双方始终保持密切联系。

Yang Liu 于 2000 年 来到英国，在 利兹大学 就读。他与 Nan Wang 相识、结婚，一同毕业后迁居曼彻斯特并购置公寓。婚姻持续 11 年后结束，未育有子女。

离婚后，Yang Liu 独自居住在 索尔福德 Media City 自有公寓内，仍活跃于华人朋友圈。他在金融领域投资股票并积累财富，其家庭亦持续向他汇款。他生活优渥，衣着考究，热衷社交、餐饮与赌场活动，是一位温和、受欢迎的人。

你，Ming Jiang，正是在这一时期与他结识，并混迹于相同社交圈。

【被告的赌博成瘾与动机】

本案证据清楚显示，你对在赌场进行大额赌博具有近乎病态的痴迷。

部分赌场因你带来的巨额流水，给予你“贵宾客户”待遇；但亦有赌场因你行为反复无常——赢钱时慷慨、输钱时辱骂员工——而将你拒之门外。

在你仍被接纳的赌场，你被分配了专门的客户经理，以维系你的“忠诚度”，并为你提供礼品、伦敦豪华酒店住宿等好处。

然而，你这种高消费的外表背后，掩盖的是一个债务迅速失控、日益恶化的现实。
你在短时间内的赌博亏损高达 数十万英镑，并仍在持续扩大。

为解决债务危机，你制定了一个冷酷而直接的计划：

为个人利益实施谋杀。

你决定利用与 Yang Liu 的“友谊”，将其诱至你的公寓内杀害；随后制造其“失踪”的假象；再利用你已有的身份盗用经验，冒充其身份、掌控其财产，为你继续维持赌场“VIP”形象提供资金。

【杀人、肢解与焚尸】

2016 年 10 月 5 日，你开始实施该计划。电话记录显示你邀请 Yang Liu 前往你位于曼彻斯特东部的公寓。

CCTV 显示，他生前最后一次被拍到，是在公寓附近的轻轨站与你会面，并与你一同步行离开。

在你的公寓内，你杀害了他。此后你对其遗体实施了极端侮辱、令人发指的行为。

由于你刻意清理现场，法院无法确定具体的杀人方式或地点。但我确信你实施的是迅速杀害，至 10 月 6 日凌晨他已死亡。

为防止其失踪被察觉，你决定彻底处理遗体：

• 你在公寓内，将其头部、双手、双脚肢解分离

• 使用金属利器（可能为刀具），这些工具后来被你销毁

• 肢解部位被投入小区公共垃圾桶并被焚毁

• 这些遗体部位至今未被找到

随后你将躯干装入行李箱，于 10 月 9 日夜间 驶往曼彻斯特通往谢菲尔德的公路旁，将行李箱泼洒汽油并点燃，企图通过焚毁来阻止身份识别。

第二天清晨，行人发现遗骸并报警。

警方通过 车牌识别系统 锁定你的车辆，并在后备箱发现被害人 DNA。你随后被逮捕。

【身份盗用与掩盖】

在被捕前，你已大幅推进你的计划：

• 清洗、粉刷公寓以掩盖血迹

• 终止租约

• 从被害人账户向你控制的账户转账

• 使用其银行卡消费（包括购买焚尸汽油）

• 安排出售其价值至少 £185,000 的公寓

• 冒充其本人与中介、银行联系

• 甚至 假冒其身份向其中国母亲发短信，谎称一切安好

你仍频繁赌博，在案发后几天内投注金额显著上升。

面对警方，你编造了一整套谎言：
包括所谓的同性伴侣关系、虚构的“John Wong”等第三方嫌疑人。陪审团完全否定了这些说法。

【法官评价】

这是一起为金钱利益而预谋实施的谋杀。
你的行为终结了一名温和善良年轻人的生命。
你是一个极度危险、冷酷、毫无悔意的杀手。

【量刑】

谋杀罪唯一法定刑罚为：
👉 终身监禁（Life Imprisonment）

依据《2003 年刑事司法法》第 21 附表：

• 为金钱利益而杀人的起点刑期：30 年

• 加重因素包括：

  • 肢解遗体

  • 焚毁、掩埋

  • 误导家属

  • 缺乏悔意

综合后，法院裁定：

最低服刑期：33 年
最早假释审查时间：2050 年

二、法律分析与结构整理（专业视角）

1️⃣ 法律定性

• 谋杀（Murder）

• 为金钱利益而杀人（Murder for Gain）

• 高度预谋 + 极端事后毁灭证据

👉 属于 Schedule 21 中最严重等级

2️⃣ 判刑逻辑

3️⃣ 对中国公民/华人案件的特殊提及

• 明确提及 中国文化中独子赡养责任

• 法官表示判决文本将被翻译给中国父母

• 明确认定被告对“母亲短信行为”极其冷酷

三、一页式总结（可直接引用）

R v Ming Jiang [2017] – Sentencing Summary
本案系一起为赌博债务而实施的预谋谋杀。被告诱杀华人朋友 Yang Liu，实施肢解、焚尸，并系统性盗用身份与财产。法院依据《刑事司法法 2003》Schedule 21，将“为金钱利益谋杀”作为 30 年起点刑期，并因遗体肢解、焚毁及毫无悔意等加重因素，判处 终身监禁，最低服刑 33 年。结论先行（最重要的一句）

Ming Jiang 最早只能在 2050 年，才“有资格”申请假释审查；
是否释放，完全不确定，且极有可能终身不被释放。

法律依据（来自判刑书原文）

在 Ming Jiang 一案中，法官作出如下裁定（原文要点）：

• 判处：Life Imprisonment（终身监禁）

• 设定最低服刑期（Minimum Term）：33 年

• 已羁押时间：190 天（计入刑期）

• 判刑日期：2017 年 5 月 2 日

因此在法律上：

33 年 − 已羁押时间 ≈ 2050 年左右

到 2050 年，他才第一次具备以下权利：

👉 向 Parole Board（假释委员会）申请审查

⚠️ 注意关键词是：considered for release（被考虑），不是释放。

“有资格被考虑” ≠ “可以出狱”

这是很多非英国法律背景的人最容易误解的地方。

在英国，流程是：

1. ✅ 达到最低服刑期（Tariff）

2. ✅ 才可以申请假释审查

3. ❌ 不是自动释放

4. ❌ 不是刑期到期

5. ❌ 不是重新量刑

法官已经提前“定调”的关键段落

法官在判刑书中有一段非常重的话（意译）：

“It is entirely possible… that you will, in fact, never be released from custody.”

翻译成法律语言就是：

从目前判断，你对社会构成的危险性极高，
理论上存在终身不被释放的现实可能。

这句话不是修辞，而是给未来 Parole Board 的明确司法信号。

为什么即使到 2050 年，也“极难”获释？

结合判刑书内容，至少有 5 个对假释极其不利的因素：

1️⃣ 谋杀性质

• 为金钱利益而预谋杀人（Murder for Gain）

• Schedule 21 中的最高严重等级之一

2️⃣ 行为极端

• 肢解遗体

• 焚毁尸体

• 永久毁灭关键证据

3️⃣ 犯后行为

• 身份盗用

• 欺骗死者母亲

• 长期、系统性撒谎

4️⃣ 法官已认定

• “Highly dangerous”

• “Ruthless and cunning killer”

5️⃣ 完全缺乏悔意

• 法官明确写入判刑理由

• 这是假释评估中致命因素

实务结论（站在英国刑法角度）

一句话法律总结

Ming Jiang 并不存在“33 年后出狱”的权利，
只存在“33 年后被假释委员会审查”的可能；
从判刑书本身判断，其实际结果极有可能是终身监禁直至死亡。