价值数百亿元人民币的比特币，被英国警方扣押多年，如今英国法院和中国法院几乎同时迎来重大司法进展。

这笔钱，究竟应该归谁？

是由英国政府依法追回并处置，还是返还给当年遭受巨额损失的中国投资者？如果比特币在被扣押期间大幅升值，受害者能否分享这些增值收益？

2026年10月12日，伦敦高等法院就钱志敏（Zhimin Qian）案涉及的巨额比特币财产权争议作出关键裁决，认为相关受害者的权利主张应适用中国法律判断。

仅仅一天后，10月13日，天津市第二中级人民法院发布公告，确认已经受理检察机关对钱志敏违法所得的没收申请，涉及超过6.18万枚比特币，以及大量其他加密资产、现金和珠宝。

这两项司法进展，让这起曾震动中英两国、涉及400多亿元人民币集资的案件，再次成为焦点。

尤其令人关注的是，钱志敏虽然早已在英国因洗钱相关罪名被判处11年8个月监禁，但案件中价值数十亿英镑的加密资产究竟如何分配，直到今天仍没有最终答案。

对于当年投入毕生积蓄的投资者来说，他们真正关心的不是比特币涨了多少，而是这些钱还能不能追回。

而从英国法律角度来看，这起案件也正在触及一个非常复杂的问题：当犯罪行为发生在中国、涉案资产被英国扣押时，究竟应该适用哪一国的法律保护受害者？

一、天津法院突然公告：申请没收6.18万枚比特币

2026年10月13日，天津市第二中级人民法院发布了一份引发广泛关注的公告。

公告显示，天津市人民检察院第二分院已经就钱志敏涉嫌集资诈骗所涉及的违法所得，向天津市第二中级人民法院提出没收申请。

法院经审查认为，有证据证明钱志敏实施了集资诈骗犯罪，主要犯罪地位于天津市河东区，因此天津市第二中级人民法院具有管辖权。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条，法院已于2026年9月28日正式立案受理。

这里有一个十分重要的区别：法院目前受理的是检察机关提出的违法所得没收申请，并不意味着已经作出最终没收裁定，更不意味着英国已将相关资产移交中国。

但是，申请中涉及的资产规模，足以让人震惊。

根据公开报道披露的财产清单，检察机关申请没收的资产包括：

此外，还包括美元、欧元、英镑现金、珠宝、银行账户余额以及投资组合等其他资产。

尤其值得注意的是，相关报道指出，部分狗狗币已经由英国司法机关转换为现金，并存入计息账户。

这意味着，在复杂的跨境资产追回程序中，法院需要处理的并不只是原始比特币，还包括加密资产转换后的现金、相关收益和其他财产。

而单是6万多枚比特币，其价值就已经达到数十亿英镑的级别。

不过，比特币价格始终存在波动，涉案资产的最终价值仍取决于具体估值日期，以及资产是否出售、转换或继续持有。

二、400亿元集资案：当年投资者的钱究竟去了哪里？

要理解这场中英司法争议，必须回到2014年。

根据天津法院公告所披露的检察机关申请书，钱志敏是天津蓝天格锐电子科技有限公司的实际控制人。

2014年4月至2017年8月，该公司以销售理财产品等方式，在中国多个地区吸收投资资金。

有关投资项目对外宣称可以获得较高收益，甚至存在保本返息等宣传。

在当时快速发展的互联网金融环境中，养老、环保、科技及虚拟货币等概念具有一定吸引力，不少投资者因此参与。

但根据检察机关在最新申请中提出的事实，大量吸收的资金并没有真正投入正常生产经营，而是被用于偿还到期投资本息、维持相关项目运转、购买比特币以及其他资产。

最终形成的资金规模非常惊人。

累计吸收资金

403.78亿元

人民币，检方申请书口径

投资受损金额

199.77亿元

人民币，检方申请书口径

受损集资参与人

10.2万余人

天津公告统计口径

申请没收的比特币

约6.19万枚

另有多种其他加密资产

这组数字也解释了案件为何持续受到公众关注。

对于普通家庭而言，几十万元可能是多年积蓄；对于部分退休投资者而言，投入的资金甚至可能是用来养老的钱。

巨额投资款的流失，不仅意味着财产损失，也可能改变许多家庭未来的生活安排。

2017年7月，钱志敏在他人协助下逃离中国，随后辗转进入英国。

部分涉及的资金被转换为比特币，其他资产则通过不同方式持有、转移或消费。

此后，一场横跨中国和英国的资产追踪调查逐渐展开。

需要注意的是，中国检察机关在没收申请中认定的事实，仍然需要经过中国相关司法程序审查。钱志敏已经在英国被判刑，但其在中国涉嫌集资诈骗的程序，与英国洗钱定罪属于不同的刑事司法事项。

三、逃到英国后，她曾试图购买上千万英镑豪宅

钱志敏抵达英国后，并没有立即进入公众视野。

英国皇家检察署（Crown Prosecution Service，简称CPS）在2025年11月公布的案件资料，披露了她在英国期间的一些活动。

根据英国检方介绍，钱志敏使用Yadi Zhang等身份，与协助其进行资金转换和交易的人士合作，试图将加密货币转换为可以在英国使用的资金。

其中一个重要目的，就是购买高价值房地产。

英国检方披露，她与相关人员曾尝试购买价值约450万英镑、1250万英镑以及2350万英镑的伦敦房产。

这些数字足以说明当时计划进行的资产交易规模。

但交易并没有顺利完成。

其中一个关键障碍，恰恰是英国房地产交易中的资金来源审查。

当购房人试图将大量加密货币转换为法定货币，并用于购买高价值房产时，办理交易的律师和相关金融机构可能需要根据英国反洗钱法规开展客户尽职调查。

他们不仅需要确认购买者身份，还可能要求解释交易资金来源，以及这些资金是如何形成的。

根据英国皇家检察署的公开说明，相关人员在试图完成交易时，受到资金兑换困难和客户身份、资金来源审查要求的阻碍。

这些问题随后成为英国调查的重要背景。

2018年，伦敦警方在调查中扣押了一批电子设备，发现了与巨额加密资产有关的钱包信息。

英国警方最终查获的比特币数量超过6万枚，成为英国执法机构历史上规模最大的加密货币扣押案件之一。

值得注意的是，加密货币并不会因为能够跨境转移，就自动脱离英国反洗钱及犯罪所得法律的监管。

在能够识别资产、证明相关法律条件的情况下，英国执法机关仍可能依法冻结、扣押及追回数字资产。

四、2025年英国判刑：钱志敏被判11年8个月

经过持续多年的调查，钱志敏案在英国刑事司法程序中取得重大进展。

2025年11月11日，英国皇家检察署宣布，钱志敏因涉及非法取得及持有犯罪所得加密资产的相关罪名，在伦敦Southwark Crown Court被判处11年8个月监禁。

同案相关人员Seng Hok Ling被判处4年11个月监禁。

另一名曾协助相关资金活动的Jian Wen，此前已因洗钱相关罪名被判处6年8个月监禁。

根据英国官方资料，案件涉及的资金来源与中国发生的大规模投资诈骗活动有关。

英国检方指出，钱志敏在中国通过相关投资活动获取巨额资金，之后将部分资金转换为比特币，并试图在英国使用这些资产。

在刑事案件之外，英国检方仍需要通过独立的资产追回程序，处理已经被扣押的数字货币。

这也引出了一个普通读者可能感到困惑的问题：

钱志敏已经被英国判刑，为什么那些比特币还不能直接分给受害者？

原因在于，英国刑事定罪解决的是特定刑事责任问题，而数百亿人民币价值的财产最终如何归属，还涉及资产追回、第三方财产权和跨境法律适用等问题。

即便刑事案件已经结束，相关民事资产追回程序仍可能持续多年。

五、英国法院最新裁决：为什么偏偏要适用中国法律？

2026年10月12日，英国高等法院就案件作出一项重要裁决。

这份判决的名称为：

Director of Public Prosecutions v Zhimin Qian & Anor

判决编号为 [2026] EWHC 2509 (KB)，由英国高等法院法官Mr Justice Turner作出。

案件的核心问题不是重新审理钱志敏是否犯下洗钱罪，也不是立即决定全部比特币最终归谁。

法官需要回答的是：当中国投资者就这些比特币提出财产权主张时，应该依据英国法律还是中国法律判断相关权利？

这看起来只是一个技术性问题，实际上可能影响数十亿英镑资产的最终分配。

如果适用英国法律，会有什么不同？

英国《2002年犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act 2002，简称POCA）为第三方在资产追回程序中主张权益提供了法律机制。

其中，第281条涉及第三方对相关财产权益的主张。

在特定事实及法律条件下，如果申请人能够证明自己对相关资产享有受法律保护的财产权，可能有机会要求法院在资产追回程序中确认或保护这些权益。

但拥有投资损失，并不自动意味着对被扣押的比特币享有所有权。

这正是案件争议的关键。

投资者希望通过英国法院证明，他们不仅是遭受经济损失的债权人，而且可能对有关资产享有更直接的财产权。

如果能成立相应权利，可能会影响其在资产追回程序中的法律地位。

为什么法院认为应适用中国法律？

根据10月12日的判决，本案涉及的基础交易、投资活动及相关损失主要发生在中国。

法院认为，针对本次争议中的相关权利问题，应适用中国法律。

这意味着，投资者后续需要围绕中国法律，证明其对涉案比特币或相关财产究竟享有什么权利。

不过，英国法院此次处理的是法律适用问题，而非已经完成所有权判断。

法院尚未在这一阶段最终认定每名投资者是否能够获得比特币，或应当取得多少财产。

代表部分受害者的律师团队已表示正在寻求上诉。

因此，这次裁决确实改变了相关权利争议的法律分析方向，但不能将其简单理解成英国政府已经赢得全部比特币，或者中国投资者已经彻底失去追偿机会。

六、数百亿比特币争夺战：英国政府真的可能留下这笔钱吗？

英国《金融时报》（Financial Times）在2026年10月13日的报道中，特别强调了最新裁决可能对英国政府产生的影响。

报道指出，在英国高等法院认定相关财产权争议适用中国法律之后，英国政府保留巨额比特币追回收益的可能性有所增加。

报道称，涉案比特币价值约38亿英镑。

不过，这一金额只是报道时点的估值，不代表全部资产已经完成出售，也不代表英国财政部已经获得相关款项。

那么，为什么英国政府可能获得这些资产？

根据英国《2002年犯罪所得法》，英国检方可以就犯罪所得启动民事追回程序（Civil Recovery）。

这种程序的重点是财产本身是否属于或者代表通过违法行为取得的财产，而不完全取决于相关个人是否已被刑事定罪。

2024年9月18日，英国检方已经就钱志敏及相关资产启动民事追回诉讼。

此外，英国高等法院此前还作出过财产冻结命令，限制相关资产在案件审理期间被转移或处置。

如果英国法院最终作出相应的民事追回命令，相关资产可能进入法定追回和处置程序。

但是，还有非常重要的一点：英国政府依法追回资产，不必然意味着这些资产可以直接用于英国公共开支，也不排除受害者依法主张财产权或通过其他机制获得返还。

英国皇家检察署此前明确表示，会为声称对相关财产享有权益的人士提供合理时间，使其能够寻求独立法律意见，并考虑向高等法院提出适当申请。

因此，英国政府、投资者及其他相关方的权利，仍需要通过后续程序判断。

眼下真正具有争议的，是数百亿人民币价值的数字资产，在不同法律制度下究竟应如何确认所有权、完成追回，以及最终是否能够用于补偿受害者。

七、中国法院介入后，能直接要求英国交出6万枚比特币吗？

这是此次天津法院公告发布后，最容易被误解的地方。

中国法院受理没收违法所得申请，意味着中国司法机关已经启动了相应的国内法律程序。

但中国法院的决定，并不会自动在英国境内产生与英国法院命令完全相同的执行效力。

原因在于，中国和英国属于不同司法管辖区。

涉案比特币目前处于英国执法及司法程序控制之下，因此最终如何执行涉及资产的命令，仍然需要考虑英国法律、法院裁决及适用的国际合作安排。

中国方面未来如果取得有效的没收裁定，也可能需要进一步考虑如何依法开展跨境司法合作或资产追回。

这类问题通常涉及：

• 中国法院作出的裁定及其法律效力；

• 英国法院正在处理的民事追回程序；

• 相关资产是否已受到英国法院冻结或追回命令约束；

• 受害者及其他第三方是否享有合法财产权益；

• 中英之间适用的司法协助及资产返还机制。

其中任何一项，都可能影响最终结果。

英国检方此前的公开说明也提到，在推进相关民事追回程序的过程中，会考虑英国承担的国际条约义务。

但英国方面同时指出，国家之间就资产返还展开的具体安排，很可能需要等待民事诉讼进展到适当阶段。

因此，中国法院这次受理申请，确实是一个重要进展，却不能直接等同于英国必须立即将全部比特币移交中国。

八、10多万受害者最关心的问题：钱到底能不能拿回来？

相比两国政府如何处理司法程序，普通投资者更关注一个实际问题：当年投入的钱，现在还有没有机会追回？

从目前的司法进展来看，受害者确实存在值得关注的法律途径，但最终能否获得返还、返还多少以及需要多长时间，仍有不确定性。

第一，中国国内的追缴和清退程序

天津市第二中级人民法院的公告特别提到了受损集资参与人的权利。

根据公告，钱志敏的近亲属及其他利害关系人，可以在公告期间依法申请参加相关诉讼。

受损集资参与人如果希望作为利害关系人参加诉讼，需要通过微信小程序“天津二中院利害关系人诉讼平台”办理有关手续。

公告期间为六个月。公告期满后，法院将依法审理。

同时，公告还明确，不参加诉讼，并不影响依法从追缴的涉案资产中领取清退返还资金。

这句话十分重要。

它说明，是否参加此次特别没收程序，与将来能否根据依法开展的清退安排领取资金，并不能简单画等号。

但这也不意味着所有受损投资者必然能够获得全额赔偿。

最终能够清退多少，需要结合实际追回的资产、法院裁定、适用法律及后续清退方案判断。

第二，英国的第三方财产权主张

英国方面也存在独立的法律程序。

根据英国《2002年犯罪所得法》第281条，符合条件的第三方可以在有关民事资产追回程序中提出权益主张。

英国皇家检察署于2024年10月专门发布过面向蓝天格锐案受害者的通知，解释了相关民事追回程序及提出权益主张的可能性。

但这种法律途径并不意味着每名投资者只要提交投资凭证，就能按原始投资比例直接获得比特币。

申请人需要根据适用法律证明具体财产权益，还可能面对复杂的事实、证据和法律适用争议。

尤其在2026年10月12日英国法院作出最新法律适用裁决后，相关申请需要更加重视中国法律如何界定受害者对涉案资产的权益。

第三，跨境资产追回与可能的返还安排

如果相关资产未来通过英国民事追回程序被依法追回，后续是否能够通过中英合作安排实现返还，也将成为重要问题。

但截至2026年10月14日，尚不能根据现有裁决认定中英之间已经就全部资产的分配形成最终方案。

对受害者来说，应重点关注法院及有关部门正式公布的程序和公告，而不是依赖社交媒体中未经证实的赔偿承诺。

九、比特币暴涨之后，受害者有权分享增值收益吗？

这可能是整个案件中最具有争议、也最引人关注的问题。

假设一名投资者当年损失了100万元人民币，而相关资金后来被转换成比特币，经过多年升值，其对应资产的市场价值可能已经发生巨大变化。

那么，这名投资者有权要求返还当初损失的100万元，还是可能进一步主张相关资产的增值收益？

答案并不简单。

因为损失赔偿、债权清偿和财产所有权并不是完全相同的概念。

如果投资者在法律上只能证明自己对相关主体享有债权，其权利范围和追偿顺序，可能与能够直接证明对特定财产享有所有权或其他财产权的申请人不同。

另一方面，如果能够依法证明特定资金与其转换形成的资产之间存在可追踪的财产权益关系，就可能产生不同的法律后果。

这也是为什么此次英国高等法院关于适用中国法律的裁决如此关键。

法院需要先解决相关财产权利应由哪一国法律来判断，然后才可能进一步审查受害者的具体主张。

也就是说，比特币价格涨了多少，与受害者依法可以主张多少，并不是同一个问题。

投资金额、资金流向、可追踪性、法律上存在何种权利，以及是否已经收到部分清退款项，都可能影响个别投资者的实际情况。

在法院尚未完成相关争议的审理前，不宜对赔偿比例或能否分享增值作出确定承诺。

十、英国为什么能扣押中国投资案中的比特币？

钱志敏案还揭示出一个值得英国华人及跨境投资者关注的法律现实：犯罪所得即使转换成数字货币，也不意味着可以在英国得到保护。

英国《2002年犯罪所得法》对犯罪财产及资产追回设置了较为广泛的法律机制。

在适用条件下，相关资产既可能包括银行存款、房产和珠宝，也可能包括加密货币及其他具有经济价值的财产。

英国警方及检方能够结合银行记录、区块链交易、设备资料和其他证据，调查资产的来源及转移路径。

英国皇家检察署在钱志敏案件的官方说明中特别强调，加密货币越来越多地被用于转移和隐藏犯罪所得，但相关交易仍可能留下可供调查的记录。

这并不意味着持有比特币或进行合法加密货币交易就是洗钱。

加密资产本身的持有和使用，与有关资产是否构成犯罪所得，应当根据具体事实和法律进行判断。

但如果个人或企业在英国涉及高价值加密货币交易、房地产购买或跨境资金转移，就可能需要面对相应的反洗钱及资金来源审查。

在英国，交易双方不能仅因为某笔资金已经进入数字货币钱包，就认为它天然具有合法来源。

资产的法律性质，仍取决于取得方式、交易背景和相关证据。

十一、英国跨境资产追回，最难的究竟是什么？

钱志敏案受到关注的原因，不仅在于涉案金额巨大，还在于它集中体现了跨境资产追回中几个非常复杂的法律问题。

首先，是司法管辖权。

如果涉嫌违法行为发生在中国，但相关资产被转移至英国，那么两国司法机关可能分别就境内发生的行为和本国管辖范围内的资产启动程序。

其次，是适用法律。

涉及英国与中国的民事财产权争议，不一定全部由英国法律决定。

此次英国高等法院裁决正说明，在具体争议中，法院可能需要依据冲突法规则，判断应当适用哪一国法律。

再次，是财产权证明。

即使可以证明某人遭受过诈骗，也不意味着能够自动证明其对被扣押的某笔特定资产拥有直接财产权。

而对于跨境资金及加密资产来说，追踪资产来源与转换路径，本身就可能具有较高的证据要求。

最后，是执行与返还。

法院作出裁决之后，如何处置资产、是否存在第三方权利、能否依法跨境返还，以及如何公平分配给受害者，都可能需要进一步处理。

因此，跨境资产追回不能简单理解为找到钱之后就可以立即将钱分给受害者。

从英国法律角度来看，资产追回程序往往需要同时兼顾执法机关的追回权力、合法产权保护以及受害者的法定救济权利。

十二、如果自己在英国遇到投资诈骗，能否追回损失？

钱志敏案虽然涉及罕见的巨额加密资产，但其引发的法律问题，对普通在英华人也具有现实意义。

近年来，涉及虚拟货币投资、跨境理财、海外房地产及网络投资平台的争议，可能同时牵涉多个国家的银行账户、公司或数字资产。

如果受害者在英国遭遇投资诈骗，应当首先根据实际情况保存转账记录、交易合同、投资宣传材料、聊天记录以及相关加密钱包和交易信息。

如果涉及加密货币，还应尽可能保留准确的钱包地址、交易哈希及交易所记录。

这些资料可能帮助有关机构了解资金转移路径，并为后续法律评估提供基础。

但也需要认识到，即使找到部分资产，不同受害者是否拥有直接主张权、是否需要参加特定诉讼，以及是否值得承担跨境法律程序的费用，都需要具体分析。

英国可能涉及的法律途径包括民事追偿、针对相关资产的法律申请，以及在符合条件的情况下参与正在进行的资产追回程序。

如果诈骗活动主要发生在其他司法管辖区，还需要考虑当地刑事程序和财产返还机制。

尤其需要警惕的是，一些不法分子可能借真实案件的热度，冒充律师、政府人员或资产追回机构，向受害者承诺可以通过支付所谓手续费、解冻费或税金迅速追回资产。

真正的跨境资产追回，不存在通过支付一笔费用就能保证取回全部资金的通用办法。

涉及金额较大或权利结构复杂的案件，应通过正规渠道核实法律程序，并评估是否需要独立法律意见。

十三、钱志敏案接下来还会发生什么？

截至2026年10月14日，钱志敏案件至少还有几个重要进展值得持续关注。

中国方面，天津市第二中级人民法院已正式受理违法所得没收申请，后续将按照相关法律程序处理利害关系人参与诉讼、涉案财产及没收申请等问题。

英国方面，10月12日的高等法院判决解决了相关财产权争议中的法律适用问题，但受害者对具体资产享有什么权利，仍然有待进一步审理。

代表部分受害者的律师团队还计划寻求上诉，因此法律适用争议本身也可能继续发展。

此外，涉案加密资产数量庞大、种类复杂，未来即使出现进一步的追回或分配安排，也可能涉及估值、资产处置及跨境执行等实际问题。

对于外界最关注的三个问题——英国最终能否保留相关资产、中国是否能够实现跨境追缴、受害者能否拿回投资损失——目前都还没有可以统一适用于所有资产和所有投资者的最终答案。

但可以确定的是，这场价值数十亿英镑的法律争议，已经远远超出了一起普通的刑事洗钱案件。

它不仅关乎巨额数字资产，更涉及国际司法合作、跨境财产保护，以及受害者的合法权益如何在不同司法体系之间得到承认和救济。

十四、数百亿资产的归属，最终要靠法律说话

从中国的非法集资调查，到英国历史性规模的比特币扣押，再到英国刑事定罪、民事资产追回和中国违法所得没收程序，钱志敏案已经持续多年。

2026年10月的最新进展，再次说明一个重要问题：当资金跨越国境，即使资产已经被查扣，如何确定真正的权利人，仍可能是最困难的一步。

对于中国投资受害者来说，关注国内正式公告和清退安排十分重要；对于准备通过英国司法程序主张资产权益的人士，则需要认真了解英国相关诉讼的要求，以及最新判决对法律适用问题带来的影响。

对于在英国生活、经营企业或管理跨境资产的华人而言，这起案件也说明，复杂的资产结构和数字货币交易并不能替代合法、透明的资金来源。

英国法律管家 Jurify 持续关注英国法律、跨境交易及海外华人可能面临的法律问题。

涉及英国资产冻结、银行账户限制、跨境投资争议、加密资产相关法律问题，以及重大跨境资产追回事项时，当事人应结合案件事实，寻求具有相应执业资格和专业经验的法律人士协助，明确适用法律、现有证据和可行的处理途径。

资产在哪里、由谁持有、适用哪国法律，以及谁真正拥有财产权，往往决定了一笔钱最终能否被依法追回。

对于钱志敏案中的广大受害者而言，真正重要的不是比特币账面价值达到了多少，而是随着中英两国司法程序继续推进，他们的合法权益最终能得到怎样的保护。

本文根据截至2026年10月14日的中英法院公开信息、英国皇家检察署资料及权威媒体报道整理。案件仍存在未决司法程序，相关信息可能发生变化。本文为一般法律资讯，不构成个案法律意见。