警方问讯（Interview Under Caution）完整拆解：如何避免掉入陷阱？

如何在警局保持安全？

“Interview Under Caution（警告下问讯）” 是英国警方在调查刑事案件时最关键的一环。

无论你是否被逮捕，只要你被要求进行这种问讯，都意味着：

警方已经认为你“可能涉及犯罪”，但证据未达到起诉标准，需要通过你的口供补齐证据链。

很多华人误以为“把事情解释清楚就没事了”，
但真实情况是：

90% 的刑事案件，是嫌疑人在问讯中“说多了、说错了”，导致案件升级。
而 80% 被 NFA（不予起诉）的案件，是因为嫌疑人在律师指导下成功避免踩坑。

本篇文章将彻底拆解：

• 警方问讯是什么？

• 为什么它“很礼貌但非常危险”？

• 你有哪些权利？

• “No Comment” 是否真的有用？

• 怎么回答问题才不会掉入陷阱？

• 律师在问讯中起什么关键作用？

适合作为律所官网、科普视频脚本、公众号科普文章使用。

一、什么是“Interview Under Caution”？

这是警方在调查你是否涉嫌犯罪时的正式问讯，
其特点包括：

✔ 整个过程被全程录音

✔ 你必须被告知你的权利

✔ 你说的每一句话都可以作为呈堂证供

✔ 问讯的目的是补强证据，而不是听你讲故事

✔ 你在法律上仍然是“嫌疑人”，不是证人

英国警方会在问讯前朗读：

“You do not have to say anything,
but it may harm your defence if you do not mention when questioned something you later rely on in court…”

这句话是关键中的关键。
理解它的含义，是避免入坑的第一步。

二、这句话到底是什么意思？为什么危险？

这句话包含三个层面：

① 你有权保持沉默（Right to Silence）

对，你完全可以选择一句话都不说：

“No comment.”

这在英国是合法权利。

**② 但如果你未来上法庭改变说法，

你的沉默可能被用来质疑你的可信度**

比如：

问讯时你“no comment”，
但上庭时说“我是无辜的”。

控方会说：

“如果你当时真无辜，为什么不说？”
“你是后来编的吧？”

③ 警察之所以说这句话，是希望你多说话。

越多口供 = 越多证据。
越多细节 = 越容易抓漏洞。

这是问讯中最狡猾的一点：

你说的不是“真话”，而是“警方理解下的真话”。
而警方的理解很可能对你不利。

所以英国刑事律师最重要的工作之一就是：

决定你应该回答、部分回答还是全程 No Comment。

三、为什么说警察很“礼貌”，但问讯非常危险？

许多嫌疑人的真实感受：

“警察很友好，跟我像聊天一样。
我以为解释清楚就没事了，结果事后变成证据。”

警方问讯策略通常包括：

✔ 使用温和语气让你“放松警惕”

✔ 让你多讲细节 → 更容易自相矛盾

✔ 故意问模糊问题 → 引导你犯错

✔ 让你否认不了某些事实 → 形成间接证据

✔ 有时会“装作帮你”，让你以为说实话就安全

但你必须记住：

警察不是来帮你的，他们是来搜集证据的。

问讯最大的陷阱就是：

你越放松，越容易说错；
你越想解释，越容易暴露漏洞。

四、你在警方问讯中有哪些法律权利？（非常重要）

① 你有权保持沉默（Right to Silence）

全程说：

“No comment.”
是完全合法的。

② 你有权获得律师（免费 Duty Solicitor 或私人律师）

问讯前，你可以要求：

• 免费值班律师（Duty Solicitor）

• 或你自己的刑事律师

警察绝对不能因为你要求律师而生气、暗示你拖延或威胁你。

③ 你有权在问讯前与律师“私下沟通”

这是最关键的阶段。

律师会：

• 查看警方掌握的证据

• 告诉你警方真正怀疑什么

• 指导你怎么回答

这一步决定了整个案件走向。

④ 你可以拒绝回答警方的任何问题

警方只能问，
不能强制回答。

五、问讯常见的 7 大陷阱（必须避免）

陷阱 1：警方会说：“你只要实话实说，就不会有事。”

错误。

很多人就是因为“实话实说”，
无意中承认了警方无法证明的行为。

陷阱 2：警方会问你模糊问题，比如：

“你当时觉得对方是愿意的吗？”
“你确定不是你的误解？”
“你知道这可能让她感到不舒服吧？”

这些问题本身没有标准答案。
但你一旦松口，就可能被定性为：

• 你不确定对方是否同意

• 你意识到对方可能不愿意

• 你主观上有风险意识

危险极高。

陷阱 3：警方会用“沉默压力”让你说话

他们会在你说“No comment”后停顿数十秒，
希望你忍不住“补一句”。

这是常见战术。

陷阱 4：警方会故意引用你之前的信息来“测试你的反应”

例如：

“我们已经看过你们的聊天记录了。”
“我们知道你不是第一次这样。”

实际上他们什么都没有，
只是看你是否惊慌。

陷阱 5：警方会问时间线问题来抓矛盾

如果你的时间线前后不一致，
警方会认为你“撒谎”。

陷阱 6：警方会使用心理暗示

例如：

• “你不像坏人。”

• “我们想帮你。”

• “只要你解释，我们就不会进一步行动。”

这些都是策略，不是真心话。

陷阱 7：警方会问“如果她说她不同意，你怎么办？”

你无论怎么回答都可能变成证据。

这是典型陷阱题。

六、什么时候必须使用“NO COMMENT”？

以下情况，律师几乎都会建议全程 NO COMMENT：

✔ 警方没有实质证据

（你一开口，就帮警方补上证据链）

✔ 你的陈述可能被剪辑成不利于你的部分

（常见于性侵、家庭暴力、骚扰案件）

✔ 你不记得细节

（模糊记忆最容易被解读为“撒谎”）

✔ 警方试图模糊重点

（说明他们没有完整证据）

No Comment 在英国不是“默认有罪”，而是一种合法防御方式。

七、什么时候可以回答问题？

只有在以下情况下，律师可能会建议回答：

✔ 你有强力证据证明清白

例如：

• 聊天记录

• CCTV

• 目击证人

• 通话记录

• 时间线扎实

✔ 你能完全回忆事件，且细节一致

✔ 警方掌握确凿证据，但你有解释

例如：

• 你承认事实，但否认犯罪意图

• 你可以解释误会

是否回答，必须由律师判断。

八、问讯的三种可能结果（不等于犯罪）

① NFA（No Further Action）——最常见的好结果

警方认为：

• 证据不足

• 陈述合理

• 没有犯罪要素

案件直接关闭，不留案底。

② 保释 / 条件性释放

警方需要更多证据，会要求你：

• 不得联系某人

• 不得去某些区域

• 定期到警局签到

③ CPS 起诉（正式控告）

这通常发生在：

• 证据链完整

• 口供出现致命错误

• 对方证据与陈述一致性高

这就是为什么问讯阶段至关重要。

九、结语：问讯阶段是案件的分水岭，你说的每一句话决定未来走向

请记住：

你不是来“解释”的，你是来“防御”的。

你不是来配合警方指控你的，你是来保护自己权利的。

律师比你更懂警方在想什么，必须让律师主导策略。

正确的问讯策略，能让案件：

• 不进入法院

• 不产生案底

• 不影响移民

• 不影响工作、生活

错误的问讯策略，则可能让无辜的人陷入多年的法律纠缠。