⭐ 一、GTV 审核中“持续贡献”的真正定义是什么？

“持续贡献”不仅仅指持续工作，它包含三个维度：

① 持续输出（Continuous Output）

你是否长期、稳定地产出专业成果？

包括：

• 持续发布作品

• 稳定参与研究项目

• 不断推出技术迭代

• 长期参与创意活动

② 行业影响（Ongoing Impact）

你的成果是否持续影响他人？

例如：

• 技术被长期使用

• 论文持续被引用

• 作品持续被展映

• 开源项目长期被采用

• 专业内容持续传播

③ 职业发展轨迹（Career Progression）

你的职业是否在持续增长，而非停滞？

包括：

• 职位提升

• 更大规模项目邀请

• 获得更高层级合作

• 进入国际舞台

• 项目规模随时间扩大

⭐ 二、不同领域证明“持续贡献”的关键证据

以下将各路径的证据进行拆解，让申请人可按自身情况直接套用。

🟦 科技路径（Tech）

最有效的持续贡献证据包括：

✔ 持续版本更新或功能迭代

如：

• 多版本产品更新

• GitHub 活跃度

• 持续提交代码

✔ 技术长期被使用

如：

• 某算法被平台长期采用

• 产品用户量稳定增长

• 多家公司长期依赖其架构

✔ 持续参与核心项目

如：

• 多轮增长阶段

• 关键技术反复升级

• 跨国团队长期合作

🟩 艺术文化路径（Arts & Culture）

评审官对艺术类“持续贡献”尤其关注：

✔ 持续创作（作品数量 + 时间跨度）

包括：

• 每年发表、展出或上映作品

• 持续获得行业关注

• 多年参加艺术项目

✔ 多年受邀展演 / 参与国际节展

如：

• 连续参加国际电影节

• 多年被画廊或博物馆委任

• 长期受邀担任评委、嘉宾

✔ 观众与行业反馈持续存在

例如：

• 媒体继续引用你的作品

• 作品在国际平台保持传播度

• 长期被行业机构讨论或评审

🟥 学术科研路径（Academia）

学术路径的持续贡献表现为：

✔ 持续发表论文

按时间顺序展现产出，不必每年都有，但需体现稳定性。

✔ 持续引用

引用量长期增加，是最有力证据之一。

✔ 持续参与研究资助项目

如：

• 长期科研合作

• 多年担任 PI/Co-I

• 多个机构的连续资助

⭐ 三、如何在材料中结构化呈现长期贡献？

以下结构可直接用于个人陈述、作品集或推荐信内容。

第一步：构建持续贡献时间线（Timeline）

清晰展示：

• 每年关键成果

• 每个阶段的职业进展

• 项目或作品的长期延展

建议制成表格或分段叙述。

第二步：选择能体现“横向扩散”的成果

例如：

• 国际引用

• 多国用户

• 多年展演

• 持续下载与使用量

此类证据能说明你的影响力持续扩散。

第三步：展示“纵向深度”

包括：

• 项目的多轮迭代

• 日益增长的项目责任

• 对行业产生的累积影响

持续贡献必须“有深度、有拓展”。

第四步：用推荐信强化长期贡献逻辑

推荐人应：

• 明确指出你“长期影响”的事实

• 提供时间维度的专业评价

• 与材料保持一致

⭐ 四、常见误区：以下内容不等于“持续贡献”

❌ 误区 1：一次优秀项目就足够

GTV 不是“单项成就奖”。

❌ 误区 2：短期活动密集，就算持续

必须是跨时间段的职业积累。

❌ 误区 3：数量越多越好

没有影响力的“作品堆叠”毫无价值。

❌ 误区 4：只陈述成果，不说明时间关系

审核官无法自己推断长期性，你必须明确指出。

⭐ 五、律师总结

“持续贡献”体现的是申请人作为全球人才的长期稳定性与行业价值。

要被评审官认可，你的材料必须证明：

✔ 过去的贡献

✔ 正在发生的贡献

✔ 未来仍将持续的贡献

当你的职业轨迹清晰、成果可验证、影响力具有时间维度，你的申请将更具说服力，并显著提升背书成功率。