英国等红灯玩手机被拍照举报，收到警察控告，该不该认罪？

在英国开车等红灯时碰了一下手机，被路人拍照举报，随后真的收到了警方文件——这不是“网上传说”，而是这两年在伦敦、伯明翰等城市真实发生、而且越来越多的情况。

很多人走到这一步，才突然意识到问题的严重性：
认罪？不认罪？要不要上庭？会不会越闹越大？

这篇文章，我不从“吓唬人”的角度写，而是结合英国的实际执法逻辑、法院处理习惯和真实案件结果，帮你把这件事理清楚。

一、为什么“等红灯碰手机”在英国会出事？

这是绝大多数华人司机的认知盲区。

在英国，关于驾驶员使用手机的规则，核心来源于 Highway Code 和《Road Traffic Act》。
其中一个关键原则是：

只要你坐在驾驶位，车辆处于道路上，即便在等红灯，法律上仍然属于“驾驶中”。

这意味着：

• 不要求你在行驶

• 不要求你打电话

• 甚至不要求你发信息

只要是“手持并使用手机”，就可能构成违法。

现实中，很多司机并不是在“刷手机”，而只是：

• 看了一眼通知

• 点了一下导航

• 把手机从座位上拿起来

但在法律语境下，这些行为并不会被自动区分得那么细。

二、收到警方文件，通常意味着什么？

大多数此类案件，警方发出的都是 Single Justice Procedure Notice（单一法官程序通知）。

简单说，它给你三个选择：

1. 书面认罪

2. 书面不认罪

3. 要求案件进入法庭审理

⚠️ 注意：
从这一刻开始，你的选择会直接决定案件走向，而不是“再看看情况”。

三、三种选择的真实后果（不是理论版）

1️⃣ 直接认罪：最稳，但一定会扣分

如果你选择认罪，通常结果是：

• 罚款约 £200（视收入微调）

• 驾照扣 6 分

• 不需要出庭

• 不构成刑事犯罪

这是成本可控、风险最低的一条路。
但代价也很明确：扣分不可避免。

2️⃣ 不认罪：并不等于一定要打官司

很多人一听“不认罪”，就以为马上要上庭。
实际上并不是。

选择不认罪后，案件会被转交至地方法院，但警方需要重新评估：

• 证据是否足够

• 是否值得继续起诉

在现实中，如果证据只是：

• 路人拍的一两张照片

• 角度有限

• 无法清晰证明“手持 + 使用”

案件被撤回（discontinued）的情况并不少见。

当然，这条路的代价是：

• 时间成本

• 心理压力

• 不确定性

3️⃣ 明确选择开庭抗辩：高风险，高要求

如果案件真的进入法庭，争论的重点绝不是：

“我就碰了一下”

而是：

• 当时是否构成法律意义上的“driving”

• 是否属于“hand-held device”

• 证据是否完整、合法、可采

• 路人照片是否足以排除合理怀疑

这是一个证据博弈，而不是态度问题。

四、不认罪成功的把握到底有多大？

很多人最关心这一点，我给你一个现实区间判断。

• 证据较弱（仅路人照片、画面模糊）
  👉 成功或撤案概率可达 40–50%

• 证据一般（照片较清楚，但操作不明）
  👉 成功概率约 20–40%

• 证据很强（清晰视频、多角度，或你已承认）
  👉 成功概率 很低

一个常被忽视但极其关键的点是：
你之前有没有向警方写过解释、承认“看了手机”？

这些内容，都会成为证据的一部分。

五、对身份、签证有没有影响？

正常情况下：

• 不属于刑事犯罪

• 不进入犯罪记录系统

但如果你：

• 正在申请永居

• 准备入籍

• 或本身签证历史较复杂

多次交通违法，或进入法庭判决阶段，
在未来的“品格审查”中，是有可能被要求解释的。

六、现实中的理性建议

站在实务角度，总结一句话：

这不是“要不要硬刚”，而是“证据值不值得你去打”。

• 证据弱 → 不认罪，争取撤案

• 证据强 → 早认罪，控风险

在英国的司法体系里，
判断对，比态度重要得多。