【法院与案名】

北安普顿刑事法院（Northampton Crown Court）
2013 年 11 月 28 日

R v Anxiang Du

Flaux 法官量刑陈述

1. 定罪结论

Anxiang Du，你已被陪审团裁定，于 2011 年 4 月 29 日 在北安普顿郡 Wootton 的 Pioneer Close 住所内，谋杀：

• 丁继峰（Jifeng “Jeff” Ding）

• 其妻 Helen Ding

• 长女 Xing（18 岁）

• 幼女 Alice（12 岁）

陪审团的裁决明确否定了你提出的“责任减轻（diminished responsibility）”和“失控（loss of control）”抗辩，否则案件可能被降格为过失杀人。

证据与裁决清楚表明：
👉 这些是冷血、经过预谋的谋杀，
👉 属于你因长期、激烈的民事诉讼而产生的报复性杀戮，
👉 你意图摧毁你认为“在经济上毁了你”的整个家庭。

2. 犯罪动机的直接诱因

这起骇人听闻的罪行有两个直接诱因：

第一：
2011 年 4 月 20 日，你得知最高法院拒绝受理你对上诉法院裁决的进一步上诉申请。该裁决维持了丁家 2008 年通过“售后回租”方式出售房产给 Paul Delaney 的合法性。
在你看来，这意味着你在民事诉讼中彻底失败，再无可能追回损失与诉讼费用。

第二：
2011 年 4 月 28 日晚约 10 点，你与妻子在家中被送达一份资产冻结令（freezing injunction），禁止你处置包括房屋在内的资产，以防你通过转让资产规避 Delaney 先生已取得的费用执行令。

3. 法官对精神状态的判断

你显然在当夜反复思索这些事件，加深了你对丁氏夫妇及 Delaney 的仇恨与愤怒。

尽管诉讼处境使你出现中度抑郁，但我确信：
👉 真正驱动你实施杀戮的，是仇恨与报复心理，
👉 抑郁既非原因，也未促成犯罪。

4. 明确的预谋与准备

2011 年 4 月 29 日早晨，你从考文垂乘火车前往伯明翰的中草药店。你妻子以为你去上班（当日为银行假日），但你只停留了约十分钟。

你留下了一封告别信，取走了作为凶器的厨房刀，护照已随身携带。

👉 至此，你已明确制定计划：
前往北安普顿，杀害丁家全家，随后逃离英国。

5. 冷静、系统的执行过程

你从伯明翰前往北安普顿，再转乘公交至 Wootton，一路询问路线。
CCTV 显示你全程冷静、镇定、目标明确。

6. 对丁继峰的谋杀

约下午 3:15，你从敞开的车库进入丁家花园，再由露台门进入厨房。
丁继峰正在自己家中，毫无防备。

你用刀对其发动疯狂攻击，刺了 23 刀。
致命伤集中在胸部和上半身——你作为中医，理应清楚要害所在。

这些伤口穿透其心脏与肺部，构成明确的杀人意图与残暴行径。

7. 否定“失控”抗辩

你声称因对方嘲笑你而失控。即便属实，那也是在他自己的家中，而你是非法闯入者。

陪审团已否定该说法。
事实是：你是在执行你所憎恨之人的处决。

8. 谋杀 Helen Ding

你随后杀害了 Helen Ding，刺 13 刀，致命部位同样为胸部。
她几乎没有防御伤，显然来不及反抗。

👉 她被杀，并非偶发，而是你报复计划的一部分。

9. 谋杀两名未成年女儿

你随后上楼进入后卧室，两名女孩正在躲避。
999 报警电话记录了她们的尖叫声——你在通话过程中杀害了她们。

• Nancy 被刺 11 刀，包括穿透她举起防御的手掌

• 她跪地祈祷姿态中死亡

• Alice（12 岁）蜷缩在床上，被抓住手臂后刺 4 刀

👉 没有搏斗，她们毫无反抗能力。

10. 继续寻找第五名受害人

你洗净刀具，盗走现金，驾驶丁家的车辆离开。
当晚你购买北安普顿地图，试图寻找并杀害 Paul Delaney。

幸而未能找到，他因此幸免于难。

11. 逃亡与抓捕

你弃车于伦敦，经巴黎逃往西班牙，再至摩洛哥。
2012 年 7 月被识别、逮捕，2013 年 2 月引渡回英国。

12. 对受害家庭的毁灭性影响

你不仅毁灭了丁家，也摧毁了他们的父母与亲属的生活。
两名少女原本拥有光明未来，却被你无意义地终结。

13–16. 是否应判 Whole Life Order（终身不得假释）

谋杀的法定刑罚是终身监禁。

法院需决定是否适用 Whole Life Order。

我认真考虑后决定 不适用，理由包括：

1. 该刑罚仅适用于极端罕见、最严重案件

2. 欧洲人权法院在 Vinter 案 中裁定：

   • 无任何复核机制的终身刑，违反《欧洲人权公约》第 3 条（禁止不人道待遇）

17–25. 最低刑期的确定

• 本案适用 Schedule 21 第 5 段

• 起点刑期：30 年

加重因素：

• 高度预谋

• 两名极度脆弱的未成年受害者

• 灭门式报复

• 继续寻找第五名受害人

减轻因素：

• 无实质减轻因素成立

• 抑郁不影响刑责

• 无前科几乎不起作用

• 所谓悔意极其有限

26. 判决结果

👉 最低服刑期：40 年
👉 扣除已羁押时间
👉 若获假释，终身处于监管之下
👉 可随时被召回监狱

二、法律分析（专业视角）

1️⃣ 法律定位

这是英国刑法中最严重的谋杀类型之一：

• 多人谋杀

• 高度预谋

• 报复性灭门

• 未成年人受害

2️⃣ 为什么不是 Whole Life Order？

并非“从轻”，而是受 ECHR 判例 与英国宪制约束。

👉 40 年最低刑期 = 实质终身

3️⃣ 与 Ming Jiang 案的关键区别

三、总结

R v Anxiang Du [2013] 是英国刑法中“灭门型谋杀”的标准判例。
法院在否定 Whole Life Order 的同时，通过 40 年最低刑期，实现了事实上的终身监禁，并在判刑书中系统阐明了预谋、报复、未成年受害在英国量刑中的决定性意义。