物业管理公司与房主在侵占事件中的责任区别

2025年12月09日 11 分钟阅读 9 次浏览 商业租户驱逐

物业管理公司与房主在侵占事件中的责任区别

(商业与住宅物业侵占事件中的法律定位)**

在英国,物业遭遇流浪汉占用、擅自入侵者(trespassers)、非法占据者(squatters)、邻居侵占土地等情况时,究竟由谁负责处理?是房主(Landlord / Freeholder),还是物业管理公司(Property Management Company / Managing Agent)?

许多房东误以为“我已经交了管理费,物业管理公司就必须负责一切问题”。
然而,在法律上,房主与物业管理公司之间具有 截然不同的职责范围和法律责任

本篇文章将为你清晰解释两者之间的责任边界,适用于:

  • 商业物业(shops, warehouses, offices)

  • 住宅物业(flats, HMOs)

  • 业主委托管理(managed properties)

  • 代理公司管理(letting & management agents)


一、法律上谁对物业负主体责任?房主永远是第一责任人

无论是否聘用物业管理公司,英国法律明确:

物业的合法占有者(owner / landlord)始终对物业承担最终的法律责任。

房主的责任包括:

  • 对侵占行为及时采取行动

  • 维护物业安全(安全门锁、合理巡查)

  • 防止物业成为公共风险(火灾隐患、危险物堆放等)

  • 确保不违反市政或健康安全法规(H&S、Fire Safety Regulations)

换句话说:

即便管理公司未履职,房主仍无法完全免责。


二、物业管理公司负责什么?其责任取决于合同内容

物业管理公司的责任并不是法律自动赋予,而是由 管理合同(Management Agreement / Terms of Business) 决定。

一般管理公司会承担以下任务:

(1)定期巡查物业(periodic inspection)

  • 是否履行巡查

  • 巡查频率

  • 是否记录侵占迹象(垃圾、锁被破坏等)

若合同约定定期巡查,但管理公司未履行 → 管理公司可能承担违约责任。


(2)报告风险(reporting issues)

管理公司有责任将以下情况及时通知房主:

  • 门窗损坏

  • 可疑人员进入

  • 围栏破损

  • 建筑物明显被占用

若管理公司明知却不报告 → 可能承担专业过失责任(professional negligence)。


(3)执行房主指示(acting on landlord's instruction)

如驱逐、换锁、聘请执达员等行为:

  • 管理公司不能自行执行驱逐

  • 必须在房主授权后才能安排相关行动

若管理公司迟迟不处理可能导致:

  • 侵占持续更久

  • 物业被进一步破坏

  • 保险拒赔


三、房主 vs 管理公司:责任边界拆解

下表清楚展示双方的法律定位:

事项

房主责任

管理公司责任

物业最终安全责任

✔ 是

✘ 否(除合同另有规定)

发现侵占后的法律行动

✔ 必须决定是否驱逐

✔ 可协助执行,但需房主授权

聘请律师/执达员

✔ 房主责任

✔ 协助流程

定期巡查

有责任保持合理监管

若合同规定则必须执行

侵占造成的损失

✔ 房主承担

若因管理疏忽造成,可追责

对邻居或公众的危害责任

✔ 最终由房主承担

管理公司只承担合同责任

安排维修、更换锁具

✔ 房主批准

✔ 管理公司执行

关键总结:

房主 = 法律主体责任人
管理公司 = 受合同约束的“代理执行方”


四、侵占事件中,物业管理公司何时“要负责”?

管理公司可能承担责任的情况包括:


1. 合同明确要求巡查,却未执行

例如合同约定:

  • 每月巡查一次

  • 发现风险需上报

若管理公司未巡查,导致侵占数月未被发现 → 房主可追究违约责任。


2. 管理公司已知侵占,却未报告

表现包括:

  • 清洁人员发现睡袋但未记录

  • 巡查员看到破损痕迹但未通知房主

  • 店铺后巷长期有流浪汉停留却未采取措施

此类不履职可能构成:

  • 专业过失(professional negligence)

  • 违约(breach of contract)


3. 管理公司延误房主授权的行动

例如:

  • 房主指示立即换锁

  • 管理公司拖延数周

  • 侵占者得以返回并造成进一步破坏

此类延误可能导致管理公司承担部分损失。


五、侵占事件中房主无法推卸的责任

即使聘请了管理公司,房主仍需:

  • 决定驱逐方式(执达员 / Possession Order)

  • 确保物业合规(fire safety、H&S)

  • 提供管理公司所需资金(换锁、执达员费用)

  • 及时授权管理公司采取行动

房主不能说:“我以为管理公司会处理”,法律不会因此减免责任。


六、如何减少房主与管理公司的纠纷?(实务建议)

1. 签订清晰的管理合同

合同应写明:

  • 巡查频率

  • 巡查内容(门锁、围栏、非法人员)

  • 发现异常的汇报流程

  • 处理侵占的紧急机制


2. 要求管理公司提供巡查报告(inspection log)

包括:

  • 时间

  • 现场照片

  • 风险评估

这是防止侵占长期不被发现的最佳手段。


3. 房主必须保留最终决策权

管理公司不能:

  • 擅自驱逐

  • 擅自报警

  • 擅自更换锁具

所有有法律后果的行为必须经过房主书面确认。


4. 房主应购买合适的保险(尤其是空置物业)

管理公司不承担保险赔偿责任。


七、总结:侵占事件中,房主与管理公司责任如何区分?

一句话总结:

房主承担“法律责任”,管理公司承担“合同责任”。

侵占事件中:

  • 房主是最终责任主体

  • 管理公司负责执行合同约定的巡查与管理任务

  • 若管理公司失职,可追究违约或专业过失

  • 但房主无法完全将责任外包

要降低风险,最重要的是:

  • 明确合同

  • 定期巡查

  • 快速响应侵占事件