专业服务索赔
专业人士(professionals)因为以下行为导致客户损失,而需要承担法律责任:专业疏忽(Professional Negligence)错误建议(Incorrect or Misleading Advice)未达到行业应有标准(Breach of Duty of Care)违反合同(Breach of Contract)欺诈或虚假陈述(Fraud / Misrepresentation)
📌 什么是“专业服务索赔”?
指专业人士(professionals)因为以下行为导致客户损失,而需要承担法律责任:
专业疏忽(Professional Negligence)
错误建议(Incorrect or Misleading Advice)
未达到行业应有标准(Breach of Duty of Care)
违反合同(Breach of Contract)
欺诈或虚假陈述(Fraud / Misrepresentation)
常见涉及行业:
律师(Solicitors)
会计师/税务顾问(Accountants/Tax Advisors)
建筑师/工程师(Architects/Surveyors)
金融与保险顾问(Financial/Insurance Advisors)
移民顾问(Immigration Advisors)
业务转让经纪(Business Brokers)
📌 华人群体常见的专业服务失职场景
1. 律师过失(Solicitor Negligence)
非常常见,包括:
房产交易中未发现 hidden issues
延误提交文件导致交易失败
移民律师错误建议导致签证被拒
未准确计算补偿金或诉讼时限
拟定合同时严重遗漏条款
2. 会计师或税务顾问的错误建议
如:
误导客户采用不合规税务结构
SOHO/自雇报税出错被 HMRC 罚款
错误 VAT 处理
未按时申报导致罚金累计
3. 建筑师/Surveyor 错误评估
如:
购买房产前 survey 报告未披露结构性问题
低估火灾风险/煤气风险
导致客户付出巨大修复费用
4. 金融顾问误导投资
包括:
推荐不适合产品
未评估风险承受能力
虚假收益承诺
保险顾问提供错误保单建议
5. 业务转让经纪 / 移民顾问欺诈
华人圈高发,包括:
餐馆/生意买卖中隐瞒营业额
代办移民的非法操作
虚构商业机会
⚖️ 我们在“专业服务索赔”中能提供的服务
以下是律所的系统性服务清单(可直接用于客户宣传):
1️⃣ 专业过失评估(Merits Review)
我们评估:
专业人士是否违反 Duty of Care
是否达到行业标准
过错与损失之间是否有因果关系
成功几率有多高
我们会调取:
文件
通信记录
合同
账目
Witness Statements
2️⃣ 索赔前程序(Pre-Action Protocol for Professional Negligence)
英国有专门程序:
发 Letter of Claim
对方发 Letter of Response
披露关键文件
寻求 ADR / Mediation
这一阶段对快速和解非常有效。
3️⃣ 专家证人报告(Expert Opinion)
我们会和行业专家协作:
建筑师专家
会计师专家
移民法专家
税务专家
专家报告往往是赢案的核心。
4️⃣ 谈判和调解(Negotiation & Mediation)
绝大多数索赔可以在这里成功解决:
对方的 PI(Professional Indemnity)保险公司通常愿意支付
成本更低
时间更短
5️⃣ 正式诉讼(Litigation)
如对方拒绝承担责任,我们将代表客户提起诉讼:
County Court 或 High Court
赔偿损失、律师费、利息
必要时申请 freezing injunction(如怀疑对方转移资产)
6️⃣ 针对专业保险公司的索赔(PI Insurance Claims)
所有专业服务提供者必须购买 PI 保险。
这意味着:
就算个人不想赔,保险公司也必须面对。
我们会直接与保险公司交涉,提高成功率。
7️⃣ 损失量化(Loss Assessment)
我们帮助客户确认:
直接经济损失
间接损失
房屋/生意的修复成本
错误建议导致的未来损失
在商业案中,这一步非常关键。
8️⃣ 风险管理与文件重建(Risk Management)
对于企业客户,我们可协助:
审查并重写合同
建立内部审核流程
改善合规结构
培训企业避免再次受骗
适用于移民公司、华人商会、中餐连锁等企业客户。
📌 客户最关心的三个核心问题 & 我们的专业回答
1. 能不能索赔?
我们会做 merits assessment。
只要专业人士存在疏忽或错误,即可索赔。
2. 能赔多少?
赔偿以“让客户恢复到未受损时的状态”为原则,包括:
投资损失
修复费用
法律费用
未来损失(如收入减少)
最新免费下载
查看全部 →2009年HSMP高院判决书全文
该判决确认:所有在 2006 年 4 月 3 日前加入 HSMP 的申请人,对“满 4 年即可申请永居”的承诺享有实质性合法期待,内政部不得把之后改成的 5 年要求追溯适用,否则构成不公平与滥用权力;因此内政部必须允许此群体按旧规获得永居
2008年HSMP高院判决书全文
英国高等法院裁定:政府不得将新的、不利的移民规则追溯适用到已经在旧规则下入境并建立生活的申请人;这样做构成明显不公平和滥用权力(abuse of power),违反合法预期(legitimate expectation)原则。